前言：“小案件”折射“大道理”。一滴水，能折射太阳光辉；一桩案，能彰显法治道理。永年区法院从近年审理执结的案件中精心甄选，选取了10个坚守人民立场、尊重群众朴素情感、尊重社会公序良俗、弘扬社会主义核心价值观的优秀案例，推出“引领社会风尚十个典型案例”。典型案例在纠纷处理上坚持国法天理人情相统一，面对矛盾冲突、是非曲直，不回避、不含糊、不迁就，坚决反对“和稀泥”，为行善尊规者撑腰鼓劲，让自甘风险者自负其责，让失德乱序者承担后果，使司法裁判真正符合人民群众心中朴素的公平正义观，体现了新时代人民司法定分止争、明辨是非、激浊扬清、惩恶扬善的鲜明导向。

03 重婚一方起诉离婚， 保护无过错方权益判不离

基本案情：

原告陈某与被告赵某系夫妻关系并育有二子。在夫妻关系存续期间，原告与他人同居生活并生育子女。后原告以其与婚外异性同居并生育孩子为由诉至法院，要求与被告离婚。在审理期间，经调解，被告赵某以与原告陈某尚有夫妻感情为由不同意离婚。

裁判结果：

法院生效判决认为：原、被告自愿办理结婚登记，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚已有十余年，且生育有两个儿子，双方应彼此珍惜，并为孩子的成长创造良好的家庭环境。原告在与被告婚姻关系存续期间与他人同居并生育孩子，违反夫妻忠实义务，系过错方。原告以其过错事由要求离婚，不符合法律规定，法院不予准许。

典型意义：

对于重婚引发的离婚案件，法律赋予无过错方提出离婚及损害赔偿的权利。但过错方以其过错为由要求离婚，明显违背社会主义核心价值观及民事法律规定，被告明确不同意离婚的，不应得到支持。忠实是夫妻关系存续的基础，也是弘扬家庭美德的前提，夫妻一方婚内出轨是对另一方配偶的不忠，也是对社会道德底线的冲击和社会公共秩序的挑战。此案例既是对违反夫妻忠实义务者的否定和批判，也是对履行忠实义务者的支持和保护，对在全社会倡导重视家庭建设、树立良好家风具有正面、积极的意义。

04父母提供大额资金无明确赠与表示，法院判决子女归还

基本案情：

原告王某某与被告李某某系翁媳关系。原告通过自己的银行账户向被告银行账户转款10万元。四个月后原告儿子与被告因感情不和分居。期间被告李某某提起离婚诉讼，经判决不准离婚。同时原告王某某主张该款项系借给被告用于购买房屋的借贷行为，要求其返还10万元借款并支付利息。被告辩称该款项系用于资助其儿子与被告的家庭生活开销的赠与款。双方由此发生纠纷诉至法院。

裁判结果：

法院生效判决认为：本案系亲属间发生的经济纠纷，原、被告均没有直接证据证明各自的诉辩主张。因此，对本案法律事实的认定应当充分运用经验法则，结合证据规则、生活常识进行理性分析。首先，原告向被告一次性转款10万元，案涉款项数额巨大，与一般家庭中父母对子女的资助不同。其次，相关证据中亦显示，未发生纠纷之前被告未对该款项的性质提出异议。原告主张案涉款项系买房的借款，相比被告的辩解，更为符合一般社会认知观念，因此案涉款项应认定为借款。被告与原告儿子在婚姻关系存续期间，以买房名义向原告借款，应认定为夫妻共同债务。原、被告在收到案涉款项后第四个月便已分居至今，且已提起离婚诉讼，案涉款项一直由被告支配使用，并未全部用于家庭共同生活，故应由被告对此夫妻共同债务承担大部分偿还义务为宜。因此，法院酌情认定被告偿还原告借款8万元。被告未偿还借款给原告造成一定损失，原告主张被告应当支付利息，本院予以支持。

典型意义：

父母之爱子，当为之计深远。父母对未成年子女有抚养义务，成年子女对父母有赡养义务，传统中父母不仅仅养育子女长大，往往在子女成年、结婚之后帮助其买房、买车，帮忙照看孙子女，甚至直接给付金钱等等。但对于子女夫妻关系恶化之后，上述财产处置问题是司法实践中的难点。本案通过对证据的详细审查，结合生活经验和当地经济发展状况和现实情况，准确判断涉案款项性质，进而作出了既符合法律规定，又符合人民群众朴素价值观的裁判结果，具有类案裁判的参考价值；体现了法理、事理、情理相融合的司法价值观，弘扬了和谐、友善、诚信的社会主义核心价值，对倡导树立正确的家庭观，促进社会和谐稳定具有一定的积极意义。