“太感谢各位法官了，能让我取走这些施工工具，要不然我手头接到的活儿就完不成了！”杜某激动地向法庭表达感激之情。近日，永年区法院大北汪法庭在审理一起返还原物纠纷时，多次到当事人家走访勘查，用深入细致的调查结果、详细专业的释法明理，促使案件以调解形式顺利结案。

2021年3月，原告杜某经中间人侯某介绍，前往刘汉乡为被告李某宅基地自建房进行浇筑二楼房顶的施工作业。杜某自带模板、钢管、扣件等建筑工具进场施工，被告李某先期支付了部分款项5000元，施工有条不紊地进行。不料双方在商定支付浇筑混凝土费用时间上发生分歧，工程随之停滞。原告杜某将其之前架设的模板及架子（包括附带的工具）拆下，准备离场。后续的浇筑作业由中间人侯某另找他人施工，原告杜某带来的部分工具因施工需要，留在了现场。浇筑工程整体结束后，杜某前来索要工具设备，但李某以混凝土浇筑不到位为由，强行扣留了原告杜某留在现场的部分模板、架子及附带工具。经与被告李某多次协商无果后，杜某一纸诉状将李某诉至法院。

案件受理后，法官助理乔宽立即前往李某的宅基地，就原告杜某提交的被扣留工具清单进行清点、核实，明确了涉案物品的种类、数量。随后，乔宽先后约原、被告双方到法庭了解情况。原告杜某主张李某返还工具，并承担其强行扣留工具期间给自己带来的经济损失。被告李某认为，与自己形成建设工程施工合同关系的是中间人侯某而不是杜某。

乔宽对双方进行了耐心劝导。一方面，向原告坦言其核心诉求是拿回工具，以便进行其它工程的承揽，一味要求对方赔偿损失不利于当前问题的解决，相反，很可能会给自己造成更大损失；另一方面，乔宽对被告错误的法律认知予以纠正，向其说明原告杜某虽系中间人侯某介绍的，但杜某在完成支模板、架子后，被告便已支付了部分款项，并就后续款项的支付时间直接进行了商谈，所以其与原告之间实际形成了承揽合同关系。通过乔宽的释法明理，原告杜某自愿撤回赔偿损失的诉求，被告李某同意立即返还扣留物品，双方当事人达成一致调解意见，均对法院处理结果表示满意。

永年区法院扎实开展“我为群众办实事”活动，在审理民事案件中，并未就案办案，而是积极开展调解工作，通过调解真正化解案件双方当事人的矛盾，做到案结事了人和，以实际行动践行为民理念，以工作成效彰显人文关怀。